Week 29 在台灣寫作月入28萬,有可能嗎?

在噗浪上看到大家在討論這一題,先不論發言的背後真假以及是否真有這位作者,試著單純討論可能性並拆解收入來源及怎麼做到的?

先自問自答:單就「在台灣寫作月入28萬,有可能嗎?」這題來看,是有可能的。

以一本書350元單價來計算,版稅算10%就好,每賣一本書作者得35元,反推的話,只要月賣8,000本即可達到,這對排行榜上銷售上萬本的,甚至幾十萬本的作家來說並非難事,更何過超過本書級距,版稅會增加(5000本以上,12%之類的)。

可能無法月月收入28萬,但首賣那個月應該是有可能的。

不過,噗浪上的問題有一些前提 :

1.該作者寫BL小說

2.該作者(自認)默默無聞

3.無其他相關版權出售等衍生收入

先試著以自出版的方式來算看看。

以一本書350的單價來計算,假設該作者把成本壓到最低,封面、校稿、排版、行銷、都自己來, 暫不計擺攤/寄售相關費用,只單算印刷成本,抓個150元好了(雖然紙價漲好多),賣一本賺200元。

要收入28萬,需售出1400本。以現在(非暢銷作者)的小說新書一千本首刷來看,能賣完1400本是非常驚人的數字。

如此驚人數字竟然默默無聞,我個人也是覺得蠻意外的,而且上述皆是不扣除成本的數字,如果扣掉成本,淨利要達到28萬的話,則要賣更多。

有些出版社編輯也會關注同人誌市場, 會挖掘有潛力的作者,可能該作者不在場次擺攤(1400本的書量很多,很難不受關注),只在網路上販售,而且買的人都默默購入,不轉貼、不發心得。

另外還有談到電子書的部分,我個人的數字可以提供參考,在讀墨電子書平台上,我自出版的部分,一年約售出1,000本上下,需與平台7:3拆分,等於我收入為售價的7成。

假設月入28萬作者只賣電子書的話,350*0.7=245,需一個月內賣出1,145本書(若要加上成本的話,則需賣更多),以這個數字來看,應該是絕對會上讀墨的銷售榜。當然,他有可能在其他家平台上架,以目前幾大家平台來看(讀墨、BW、kobo、pubu、博客來),1145/5=229,月賣229本也算是絕對會吸引到注目的數字。

出版模式單價作者單本所得月入 28 萬需售出市場現實狀況
傳統商業出版$350$35 (10%)8,000 本橫掃各大書店暢銷榜冠軍
自出版紙本小說$350$200 (扣印刷成本)1,400 本同人場排隊到攤位外的巨型大攤
自出版電子書$350$245 (70%分潤)1,145 本穩坐 Readmoo / BW 平台月榜首

最後,我只想跟這作者說:說自己不紅,您實在太謙虛了。

另外,想分享一個流傳很久的小故事。

「如果想要在網路上找1,000元以下、CP值高的耳機,該怎麼找?
到PTT『耳機版』PO文,寫道『1,000元以下耳機,沒一個好貨!』,
你就會得到很多1,000元以下,高CP值的耳機推薦了。」

加碼:自出版/二創同人誌報稅問題

同一篇討論裡還有提到報稅問題,老屁股我這邊也可以跟大家分享。

.自出版電子書報稅

電子書報稅比較簡單,幾乎所有平台都會先幫你算,當月收入超過2萬元,則會先幫您預扣10% 及2.11% 二代健保補充保費(若符合扣繳條件),若有申請eISBN,可以提供委託書,委託銷售業者代為提出免稅申請。

個 人取得稿費、版稅、樂譜、作曲、編劇、漫畫、講演的鐘點費等收入,每人每年合計不超過 18 萬元 時,可以全數免稅,超過 18 萬元的話,可以就超過部分檢附成本和費用憑證核實減除,或直接減除 30%的成本費用,以餘額申報執行業務所得。但如果是自行出版的部分,可以減除 75%的成本費用後 ,以餘額申報執行業務所得。

適用項目為「9B-99著作人自行出版者」, 全年免稅額度為 18萬元,費用率標準 75%,以25% 餘額申報所得。

簡單來說:小明自出版1本電子書,年收入10萬元,因未超過年免稅額18萬,平台得退稅。若超過,則照以下公式申報所得:

(自出版收入 – 180,000元) × (1 – 75%)=申報所得

.自出版紙書報稅

道理與電子書一樣,差別在於沒有平台可以替你報稅,需自行申報,收入大於18萬的話,扣除75%後,需申報所得稅。

這部分國稅局比較難查證,但江湖傳言,同業都會幫忙搜證檢舉(數書箱、問印刷廠),還請各位盡國民義務,千萬不要逃漏稅啊!

一般逃漏稅罪:以詐術或不正當方法(如做假帳、開假發票)逃漏稅者,處 5 年以下有期徒刑,併科新台幣 1,000 萬元以下罰金。

所以,照上述,月入28萬的作者應該要繳納稅務。

就算只有單一個月收入28萬元,也超過年免稅額18萬,

(280,000元 – 180,000元) × (1 – 75%)=2萬5(申報所得)。

參考資料:
中華民國文化部-圖書銷售免徵營業稅專區
908682606

Week 28 AI製圖作為小說封面的觀感討論

剛好看到在討論「AI製圖作為小說封面的觀感不佳」的議題,覺得很有趣也很值得探討。

以下言論主要出於我的個人對社群、市場及新聞的觀察與想法歸納,沒有任何讀者市場民調投票調查內容,還請斟酌參考。

個人觀察,目前大部分讀者對於AI創作的書籍抱持負面看法,因此,出版社面對AI寫作的書籍也保持防守態勢,甚至不惜暫停出版(詳見參考資料新聞)。

關於AI創作書籍的部分之後可以再專文探討,本篇主要想聊的是「若內容為作者本人一字一句手打創作,但使用AI生成圖片作為小說封面呢?」

以下先定義各種封面:

■ 自行繪製/設計:

智財權:作者本人
成本:低,自行吸收
效果:依作者能力而定
爭議性:無
速度:慢
主導性:高

■ 出版社繪製/設計:

智財權:出版社
成本:高
效果:依出版社成品而定
爭議性:無
速度:慢
主導性:低,作者與出版社簽約後,雖然多數出版社會尊重原作意見,但除非合約上有寫明,否則對於封面沒有太大話語權

■ 委託他人繪製/設計:

智財權:創作者本人,或小說作者依正當管道取得
成本:高,需付費取得
效果:依成品而定
爭議性:較無(除非創作者或作者盜用未經授權的畫作/抄襲)     
速度:慢     
主導性:中

■ 使用AI繪製/設計:

智財權:無,AI畫作無智財權,但需遵守各AI公司相關規範
成本:低,頂多付AI月費
效果:依成品而定
爭議性:大
速度:快
主導性:高

綜合以上幾點,要成本低、無爭議及主導性高,就得自己做,但成效依各人能力而定,當然最好就是委託適合的繪師設計師製作,但成本相對高。AI製作雖然成本低,但爭議性大,其實是個不太OK的選擇。

那為什麼作者還是會用使用AI生成的封面呢?

想當然應該就是方便,快速與便宜,這三者的交集就是AI生成。

AI生成的封面為何讓人嫌惡?

先聲明,我並非要譴責使用AI成生封面的任何人,也非站在高道德標準批評他人,覺得要快要好要便宜的交集似乎真的只剩下AI生成。

現今,寫小說想得到報酬不易,很多作者都是兼職寫作,沒有太多預算可以委託繪師設計師,或是寫小說都沒時間了,更不用說還要在封面上花心力與人溝通來往,只是暫時放一下封面,正式出版時會委託新封面……等,這些選擇AI生成封面的原因我都可以理解。

我想探討的是,為何AI生成的封面為何讓人嫌惡?

■ 易被誤會小說內容也是AI產製

現今許多電子書城都被粗製濫造的AI生成內容書籍上架入侵,AI生成內容的書籍理所當然地,封面也是AI生成。

若封面使用AI生成,很容易被誤會內容也是AI生成。我認為這是讀者們對AI生成封面反感的主因。

■ 簡單一句話:不好看

目前AI生成的圖片雖然看似華麗、元素多樣,但很容易視覺疲勞,沒有設計支撐的基礎,也沒有視覺引導焦點、設計理念、色彩計畫、適度留白……等,在一般人眼中可能就會化作一句「不好看」、「AI感」。

不過老實說,我個人看過比較好看的AI生成圖片,可能就需要與AI各種調整、溝通無數,再加上人類的美感。

■ 智財權疑慮

AI生成的圖片不受智財權保護,生成的XX風格的圖片,也容易讓人覺得是抄襲原作(ex:成生宮崎駿風格的圖片)。也許因此讓人覺得小說作者對智財權的態度過於寬鬆?

■ 創作辛苦論

大部分的人都認同原創作品是辛苦的,要手打十幾甚至幾十萬字小說也很辛苦。但是AI生成圖片只需不到一分鐘,相對於內容如此費時,封面=外表包裝(?)卻很簡易,就像是純手工打造的藝術品卻用工廠大量生產的塑膠袋裝著賣一樣讓人感到落差過大。

個人覺得這可能也是大眾不愛AI小說封面的原因之一,市面上高級的商品大都有相符合的高級包裝(買萬寶龍鋼筆卻用塑膠袋裝著的話,我也會氣死),文學鉅作或是暢銷作品也都有相襯的封面。

如果重視自己創作的小說,可能應該要更重視封面。但又回到前提,作者沒錢也沒多餘的精力做這件事。

沒錢沒時間沒精力,又不想用AI生成封面的話還有別的路能走嗎?

■ 用預設封面

目前許多小說網站有許多預設封面可以使用,就我個人觀察,用預設封面可能還比AI生成的封面觀感好一點,但缺點也很明顯,完全不突出,不顯眼。

■ 用免費素材/照片網站

像是irasutoya.com 或是其他素材照片網站,很多都是免費使用,不過要在這些網站上找到符合的風格素材也需要花上時間。

■ 用Canva設計

我現在做簡報也都會用Canva的範本,免費版就有很多好範本了,Canva網站上有很多預設好的制式封面,但要找到合用的,同樣也得花時間。
(而且我猜想Canva上的設計可能有些也是AI產生的?但經過Canva自己篩 選修改過)

以上是個人近期的觀察與想法,也蠻想辦個投票,看看廣大的讀者們對封面有什麼看法,不過,研究上有效的投票問卷調查需要經過相關學術設計、選擇投放的受眾、投票結果的統計分析……等等,隨意做的投票結果又沒有任何意義,不知道有沒有人論文想做這塊的(?)。

老人我以前在網路上連載作品時沒有這種苦惱,那時候沒有封面欄位可以上傳圖片,面版就是純文字,只能靠標題吸睛,也不會被懷疑是AI作品(頂多就是被罵難看),既是利也是弊吧。並非貴古賤今,不是說現在比較好或不好。

總之,每個時代都有那個時代的煩惱啊。

參考資料:

疑似AI創作內容過多!阿歇特緊急喊停恐怖小說《Shy Girl》出版 | ETtoday AI科技 | ETtoday新聞雲
日異世界小說奪大獎遭撤資格 AI寫作踩紅線…漫畫企劃全喊卡 | ETtoday遊戲雲 | ETtoday新聞雲
https://news.cnyes.com/news/id/6043856

當45分鐘能寫出小說 言情作家靠AI年產200部作品 引發讀者批評及抵制 | 虛詞編輯部 |
亞馬遜 Kindle 商店充斥 AI 生成書籍,讀者如何辨識低品質內容?

Week 27 初稿都是垃圾,二稿三稿四稿……修到哪版才是黃金?收到意見該改還是不改?

初稿都是狗屎。
— 海明威

本來只停刊一周的,但因為所以就停了兩周,真的很抱歉!
交稿後的我又重生回來了,會繼續這個每週寫作手帳的!

打鐵趁熱地來聊聊「修稿」。

剛寫小說的時候,其實我是不修稿的,就一次寫完,頂多就出版前再重新看一下有沒有大錯。

也有聽說有作家是邊寫邊修,像先前訪問過陳浩基老師,他說每天寫新稿前,會先修一下昨天寫的部分,這樣子到寫完的時候也修完了。真是天才作法!

後來我想要更精進自己的作品與嘗試不同的寫作題材,就比較常修稿。當然,每次寫完作品的當下還是會被自信淹沒,覺得自己的作品很完美啊,何必要修呢?然而,放了一個禮拜後再看,真的會像海明威所說的「初稿都是狗屎」,先前的自己彷彿戀愛腦被鬼遮眼,完全看不到缺點,但是時間與距離讓腦子清楚後再來閱讀,就能用比較客觀的角度看待自己的作品。

後來,也不知道是好或壞,這種「寫作蜜月期」就越來越短,我現在可能只要放個一天,隔天再看就知道哪邊該修正了。

現在覺得修稿是作者的自我修養與禮貌。就像出門前會照一下鏡子,時有忽然覺得衣服不對,整身大改,或只是拿掉臉頰上的飯粒(改錯字),都是對自己即將展現在大眾面前的尊重。而且,日後你絕對會感謝有修稿的自己。

雖然修稿很痛苦,甚至比寫作更痛苦。

要大刀闊斧地砍去每個自己親筆寫下的文字,猶如砍入血肉般,要重新整理故事脈胳與思考,猶如質疑自己的人生般,要新加入先前未有的對白文字,猶如在已完成的畫作上塗鴉般猶豫。

我自己的經驗是,如果方向是正確的,自己會知道這是一定要修的,要砍上萬字也是一定要改的。但如果方向不對,或是沒有方向,修稿會是地獄。

先前有過幾次可怕的編劇修稿經驗,因為不太理解業主想要的方向(可能連他自己也不知道,而我也無法通靈),冒然修了好幾次稿,真的很苦痛,很想吐,覺得自己在寫什麼垃圾東西。

不過,反之,若修得好的話,一切就豁然開朗,會覺得作品真的變得更好了,還好有修。

寫作比較像油畫, 是不斷鋪陳、塗改與堆疊的藝術,不要害怕修稿。

收到意見該改還是不改?什麼意見是好意見?

這次的稿子除了是我修最多次的之外,也是我難得收到過最多意見的稿子,算了一下應該有超過十個人。

我以往的稿件在出版以前幾乎只有我跟編輯、校稿看過,這次會比較特別是有一些複雜的原因,就不詳述。覺得意見一多,「選擇」就變得非常重要。

在收集各方意見後,我個人會先暫時把這些意見放一旁,先確認自己這次想要修成什麼樣子、重新回顧故事的中心主旨,看看有沒有偏離或是需要修改的部分、重新調整角色、整理年表、整理關係……等。

等自己覺得要改的部分確定好後,再來篩選意見。

◇ 情緒性的、主觀喜好的、沒有建設性的意見

這些意見都會暫時被我拿掉。

像是:「我不喜歡這個角色」、「很難看/很好看」、「這裡怪怪的。(但對方說不出哪裡怪,自己確認後不覺得怪的話我就會拿掉)」。

◇ 與自己修稿方向相反的意見。

例如:我覺得新一版要降低恐怖元素,但意見卻覺得要提升恐怖元素。這就要回到自己對作品的想像是什麼?要讓人覺得這是個恐怖作品嗎?如果否的話,就可以暫時把意見放下。

◇要結構性大修改的意見。

例如:「把這段調整到前面,變成倒敘」、「改成由XX角色的視角來看呢?」、「比起長篇,改成短篇比較好」

這種我會在腦中試著重新想像,或是直接段落調整、試寫一段看看,如果自己覺得效果好就會修改。

◇錯字、邏輯錯誤、角色不符人設、挑錯、無法自圓其說、田調不足的意見

例如:「兇手本來拿著刀,後面就不見了?」、「XX在OO10歲時,應該是30歲」

這種是必改的意見,我會超級感謝挑出來的人,視他們如再生父母,能在出版前抓到都是萬幸。

◇自己暫時辦不到的意見

例如:「可以再多揣摩角色在OO時的XX情感」、「詭計應該要轉更多彎」

想改但自己暫時能力不足的意見,雖然像塊大石壓在胸口上,不過真的辦不到或是時間不夠的話,也只能Let it go。

不要卡死在自己做不到的事情上,世界上沒有完美的作品,最重要的還是完成故事,在自己能做到的範圍內寫完故事,對得起自己,對得起讀者就好了。這些意見放心裡,下一本書再努力。

最後是提醒,要對作品負最大責任的永遠是作者自己,若依照意見修改了,作品卻不如人意,也不要怪罪給意見的人,畢竟是作者接受了這個意見,主動去修改的。

如漫畫《草芥瀕死之際》裡所說「編輯不會陪作者一起死喔。」,反之,因作品得到莫大的榮耀與利益也沒有多分給編輯。所以,接受或不接受意見,都要作者自己負責。


參考資料:
■S304■ 華文人氣推理作家的驚世「小品」大作《隱蔽嫌疑人》ft.推理作家陳浩基