關於BL這個類別 ，我想說的是……
我寫BL這個類型的時間，幾乎等於我創作至今的時間，一直寫到現在也都還在寫。雖然現在偶爾會跳出去寫點別的，可是BL依然是我的真愛。
但是對於BL這個類別的發展，也真是各種百感交集。
BL從過往偏緣，甚至是帶著羞恥、卑微、各種誤解的類別，躍升成為現在類別中的新寵兒，甚至可以說是搖錢樹，大家可以在SNS上大聊BL也不會被人攻擊或是歧視，真的是老人我當初期待卻也沒想到真的夢想成真的未來。
先讓老人講古一下，當年在大眾討論區裡絕對不會有人留言「這個好BL喔」、「XX跟OO湊CP」之類的話，甚至連「xxoo是不是甲甲」之類帶著負面意味的詞都蠻少見的。當時，喜愛BL的人有專屬的小天地，創作BL的人要發表甚至都得偷偷摸摸的，現在已成為死語的裏站(註1)、J禁(註2)、POL(註3)……等，都留下了BL歷史的一頁。
我相信，一定是因為BL前輩們的努力，像是闢謠(喜歡BL 的女生就是同性戀？BL都是色色的東西？)、建立正確BL知識、展現BL美好的一面，BL這個類別到如今也可以說是開花結果。
是的，重點永遠在BUT之後。
BL這個類別走進公眾視野後，卻沒有得到相對應的尊重，這是我近年感到最痛心的事情。
BL這個類型可能因為天生的限制(字面上看起來就是兩個男人的戀愛)，很容易被看扁、被侵門踏戶。別人跨足其他類型時還會有種拜碼頭的心態，但若是BL的話，就會被硬衝進來，「只要兩個男的你們就吃吧」、「只要兩個男的就是BL吧」。而BL族群因為長久以來的偏緣及某種程度上的女性自卑，常常不敢說什麼，如果理氣壯地說了什麼，還會被反過來罵說「什麼時候BL輪到你們女性說嘴了？」
其實我沒有很愛吵架，我也不覺得自己有辦法說服誰，而且，有時間吵架不如多看一本BL。不過，若是不多說明一些事情，公眾對BL族群的誤解會越來越深，也會讓剛踏入BL界的人誤以為，BL是我們偷來的東西，真的不是，BL最早是從少女漫畫中孵化的，充滿女性視角、女性凝視，是我們發展至今終於開花結果的，真要說偷的話，我們才是被偷的一方。
好的，先深呼吸，平心靜氣，我沒有要吵架(again)。
我很喜歡一本BL相關的書《爺們的BL》，除了它相對於其他研究BL的書比較輕鬆之外，他的作者是兩位男性，故我覺得引用這本書的話，可能會比較公平(真的沒有要吵架)。
「竜：原來如此。熟悉特定領域的人應該能明白我想說什麼，比方說，愈是不懂動畫的人，愈喜歡說「那個，好有動畫感喔 」之類的話。BL也一樣，愈是搞不懂BL到底在幹嘛的人，愈常說「那個很BL」之類的話。
春：時代劇也是喔。愈是不常看時代劇的人愈愛說「時代劇的劇情就是老套」這種話。每次聽到那種評論，我都不知道怎麼反駁，心想「到底該從哪裡開始解釋才好」，實在很苦惱。」
──出自《爺們的BL：閃亮腐海就讓宅宅大叔帶你探索》
《爺們的BL》是以兩位自稱宅宅大叔的作者，用對話的形式討論BL，既不會太尖銳，也不會太艱深，真的很適合剛入門BL的人閱讀。
當然，也會有人說「啊我又沒有想要這麼認真搞懂BL」，那也沒關係。只是以我個人來講，既然不想搞懂的話，我就不會針對某個類別或領域多說一句話來曝露我的無知與無禮(黃大謙梗圖超好用)。
換個說法，要是聊到「8吋晶圓」之類的專業話題，我相信絕對不會有人隨便在SNS上說「8吋晶圓就像一片光碟片在上面畫格子(？)」、「竹科小孩平常上課都在學晶圓技術(？)」之類一聽就覺得在胡扯、不懂裝懂之類的話。但BL卻常被拿來這樣無禮對待，「晶圓」可代換成您熟知的各種專業，沒有人會希望自己的專業領域被這樣亂講造謠吧？
同樣，也沒有人會希望自己喜歡的領域被誤解、被抵毀、被整碗端走 (真的沒有要吵架again的again)。
講那麼多，所以，BL類型作品跟男同志類型作品，到底差在哪？
我也很希望類型這件事情能像憲法一樣，立了法條後就可以一刀劃清 BL類型作品跟男同志類型作品兩者的差別。但是，事實上這是做不到的。若真的有創作界的秦始皇統一了這件事「xx就是bl，oo就是gay」，那也等同宣告了該類別的創作自由死亡。
對我來說已經不是大師的尼爾蓋曼，他的觀點我還是認同的。
「類型，對我來說似乎是一套假設，是創作者與觀眾之間草擬的一紙合約
…
假使每件事都是情節的一部分，如果這整件事都很重要，假如沒有特別哪個場景讓你能帶領觀眾前往下一段落，讓讀者或觀眾覺得「我花錢就是要看這個」，那麼這就只是故事，類型是什麼無所謂。
…
最近特雷莎．尼路臣．海登告訴我，類型其實不是要告訴你該找什麼、去哪兒找，而是店裡哪條走道就不用去了。我認為這樣的觀察非常敏銳。
」
── 出自《從邊緣到大師》
類型給予讀者一個承諾，像是言情小說給讀者的承諾便是「一對男女相識、相戀、遇到要拆散他們的困難，最後解決困難相愛的故事」。我認為BL類別給讀者的承諾也大致雷同，將男女代換為男男。
講這裡一定會有很多人想跳出來問，那BE呢？3P呢？ABO呢？人外呢？
這就是我前段所說的，類型無法用一句話斷言，這便是類型的自由度。
而我來說，上述幾種都可以是BL，也都可以不是BL。創作者可以說自己的創作是BL(or不是)，而讀者也有認同或不認同的權利，至於要放在書店裡哪個書架上、分在網路書城的哪個類別，則是出版社的權利。
不過，一旦創作者可以說自己的創作是BL，就要承擔「是否能給予讀者承諾」的後果。
簡單來說，如果我寫了一篇故事並自稱它是「靈異故事」，讀者一定是期望有「鬼」出現，結果最後我寫「鬼其實是外星人」，可能會有讀者大罵，也可能會有讀者還是認同，至於能不能出版或是放在書店裡的恐怖類，就要看出版社的心臟了(？)。
這就是類別。
回到小標題， BL類型作品跟男同志類型作品之所以容易被混淆，是因為他們要給予讀者的承諾很相似。
也許會有人用「故事中的男男相戀描述是否真實」來劃分BL類型作品跟男同志類型作品，但是，這完全是謬論。BL故事中也有較為寫實向的作品，並非互攻就是男同志類型作品；男同志類型作品也不乏天馬行空的幻想(稍微了解一下就知道這部分的幻想絕對不亞於BL)。
以前的我是以「關注個人(男同性戀者)的故事是同志類別，關注男性之間的戀情是BL」來劃分，但現在真的也無法這樣劃分，像《昨日的美食》關注的是美食(咦)，許多BL作品中也有很多關注個人成長的部分，同志類型與BL類型硬是要分別真的只會吵架。不如心胸開闊一點，BL作品可以用同志的視角觀看，同志類型的作品裡也有BL的部分。
但是，兩者還是有差別。
Podcast純愛火葬場的主持人小玉曾說過：「同志與BL對於生育的解法，BL是男男生子ABO；同志是找代孕。」
我們BL族群沒有要吵架(拜託不要來吵什麼代孕法案是異性戀在推的)，但是從這點很明顯就可以看出兩者的差別，BL就是個從女性觀點、女性出發的類別，不會再讓女性成為「只能接受」的那一方。(有些BL作品還是存在厭女成分，這就是作者個人的觀點與價值觀問題了)，真的想要再了解更多的話，可以再參考較為學術一點的《BL教科書》。
「首先，男與女組成的關係中，「接受」的一方是確定的，關係型態單調，缺乏變化。以一對男女來說，哪一方都可能喜歡上另一方，這裡的方向性是雙向的。只不過說到夜晚的關係時，女人就只能是「接受」的那一方，無論多主動的女人也一樣。」
──出自《爺們的BL：閃亮腐海就讓宅宅大叔帶你探索》
我心中理想的BL族群與同志族群最佳相處模式，大概就像是異性戀者與言情小說的關係吧！不會希望同志為BL做什麼，而是不要做什麼。
寫言情小說的時候，不會有異性戀衝進來說「我們情侶相處才不是這樣」，黃仁勳也不會跳出來說「我才不會講『女人，妳在玩火』。」，或是指著人大罵「你們這些言小作家跟讀者都在意淫我們！」。
當然，如果同志族群或是同志類型的作者或是任何人想要來創作BL，BL不會拒絕你們。
BL歡迎每一個人，但BL需要你的尊重。
尊重類別，同樣尊重別人的喜好。
註1：裏站，個人或創作網站裡，設置專門放BL圖文的網頁，通常入口隱密，需要一些技巧才能進入。
註2：J禁，意指與傑尼斯事務所（現SMILE-UP./STARTO 娛樂）旗下藝人相關的真人同人創作（如BL文、二次設定）通常只在私下流通，避免影響藝人形象，創作者也盡量不會讓藝人或官方人員看到。
註3：POL，politics of love 的縮寫，與政治人物、政壇相關人物的真人同人創作（如BL圖文、二次設定、擬人化）。
■下回預告 ■
台灣BL小說話當年，「xxoo因為鮮網倒掉了」鮮網是什麼？為什麼總是鮮網來背鍋？
參考書目：
《爺們的BL》
《從邊緣到大師》
《昨日的美食》
Podcast-純愛火葬場
《BL教科書》
